Иск о защите нематериальных благ (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.)

В законе установлен перечень нематериальных благ, подлежащих защите. Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»; согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

В гражданском законодательстве указаны правовые механизмы, с помощью которых названные нематериальные блага защищаются методами частного права. Сам перечень нематериальных благ конкретизируется в ст.150 ГК РФ. Они в основном подлежат защите путем подачи иска о компенсации морального вреда, причиненного гражданско-правовым нарушением. В иске указывается то конкретное нематериальное благо человека, которое нарушено и обстоятельства, которые говорят о нарушении этого блага и в итоге – требование о компенсации морального вреда в денежном выражении.

Необходимо отметить, что сфера конкретных объектов права, которые подлежат защите, расширяется по мере того, как расширяется само понимание нематериальных благ. Относительно недавно в число таких благ было внесено изображение человека. В настоящее время по общему правилу, содержащему лишь ряд исключений, установленных законом, нельзя производить видео и фотосъемку человека и размещать его изображения в публичном пространстве (в сети интернет и т.п.) без его разрешения. Согласно ст. 152.1  ГК РФ обнародование и использование фотографии и изображения человека при его жизни допускаются только с его согласия, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга, если же они отсутствуют, то с согласия родителей. Согласия не требуется только тогда, когда изображение осуществляется в государственных, общественных интересах; изображение производится в местах открытого посещения и открытого доступа (собрания, мероприятия, в которых участвует большое количество людей), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; за исключением случая, когда человек позировал за плату (когда было заплачено за получение изображения).

В этом направлении действует не только гражданский кодекс РФ, но и Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», который говорит о том, что персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1 ст.3), что включает фото- и видеоизображение человека. В статье 2 этого закона указано право на защиту прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Большая часть случаев подачи иска о компенсации морального вреда, связанного с защитой нематериальных благ, – это иски, связанные с побоями, оскорблениями, клеветой (распространением заведомо ложной информации), но каждый из перечисленных видов иска имеет свои особенности.

Законом детально регламентируется защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ). В этом случае закон устанавливает механизм детальной нейтрализации ложной информации, причиняющей вред. Каждый человек вправе в судебном порядке требовать опровержения тех сведений, которые опорочили его честь, достоинство или деловую репутацию. В случае такого судебного спора на того, кто распространил подобную информацию, ложится бремя доказывания её достоверности. Если достоверность не будет доказана, то помимо компенсации морального вреда должно быть произведено опровержение тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, либо иным схожим способом. Этого могут требовать даже наследники пострадавшего лица.

Если порочащие сведения были распространены в СМИ, то опровержение также должно быть помещено в тех же СМИ (вместе с опровержением может быть опубликован ответ). Если сведения содержатся в документе какой-либо организации, то он должен быть отозван или заменен. В некоторых случаях по судебному решению могут быть уничтожены материальные носители ложной информации. Порочащие сведения, помещенные в сети "Интернет", также должны быть удалены или опровергнуты  способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения, установленный законом, не содержит закрытого перечня способов опровержения, поэтому суд может по требованию каждого человека установить тот способ опровержения, который обеспечит в каждом конкретном случае максимальное восстановление права.

В том случае, когда установить конкретное лицо, распространившее порочащую информацию, невозможно, человек имеет право обратиться в суд не с иском к какому-то конкретному лицу, а с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Суд устанавливает, что информация не соответствует действительности, что в дальнейшем может быть использовано при обращении в иные органы власти и т.п.

В случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, можно требовать не только компенсации морального вреда, но и компенсации причиненных убытков (убытки, в частности, могут быть причинены в случае, если человек ведет предпринимательскую деятельность и потерял прибыль из-за распространения в отношении него негативных сведений).

Если в результате распространения порочащих сведений пострадала репутация юридического лица, то она также может быть восстановлена путем опровержения этих сведений. Юридическое лицо может требовать и взыскания убытков, причиненных распространением таких сведений (механизм защиты интересов юридического лица тот же самый, только оно, разумеется, не имеет права требовать компенсации морального вреда).

Общие положения об охране частной жизни гражданина содержатся в ст. 152.2. ГК РФ. По общему правилу запрещено без согласия человека вести сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Категория частная жизнь – широкая категория, к которой в частности отнесены сведения о происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни.

Только соблюдение государственных или публичных интересов в некоторых случаях ограничивает право на охрану частной жизни.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, человек вправе требовать удаления этой информации и пресечения или запрещения дальнейшего ее распространения. С этой целью может быть заявлено требование об изъятии и уничтожении экземпляров носителей (если без этого удаление информации невозможно). Требовать защиты в случае необходимости могут наследники человека.

Как сказано выше, основное средство защиты в данном случае – это иск о компенсации морального вреда, в состав которого включаются физические и нравственные страдания, причиненные человеку. Алгоритм определения размера денежной компенсации морального вреда четко законом не установлен, но в судебной практике выработан ряд критериев, на которые должен опираться суд, определяя насколько большой должна быть сумма компенсации. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий». Судом должна быть произведена сложная оценка как обстоятельств причинения морального вреда, так и особенности того человека, которому причинен моральный вред. Степень физических страданий может определяться тяжестью полученных травм (хотя четкой и ясной связи здесь все же нет), но определить степень нравственных страданий всегда сложнее. В этом втором случае набор факторов, которые бы позволили суду определить степень величины вреда, установить особенно сложно (учитываются возраст пострадавшего, его состояние здоровья, провоцировал ли он своими действиями причинение вреда или действия по причинению вреда совершенно не были спровоцированы и т.д.). Сложность любого подобного спора связана с необходимостью подробной оценки и интерпретации всех этих факторов.

Поскольку споры о защите нематериальных благ носят сложный оценочный характер (каждый случай компенсации морального вреда индивидуален и требует учета многих факторов) всегда имеет смысл привлечение к участию в подобных спорах адвокатов. Привлечение адвоката становится тем более необходимым, что в современном мире перечень конкретных объектов нематериальных благ, подлежащих защите, постоянно увеличивается.